Informe de la C. S. sobre proyecto que modifica Ley de Migraciones y Extranjería.

Proyecto que modifica Ley de Migraciones y Extranjería

El tribunal pleno de la Corte Suprema se reunió el 21 de octubre para analizar un proyecto de modificación a la Ley N° 21.325 sobre Migración y Extranjería, el cual fue enviado a la Comisión de Gobierno Interior de la Cámara de Diputadas y Diputados el 23 de octubre. Este proyecto propone reducir el plazo para recurrir de 10 días corridos a 5 hábiles, alineándose con otras iniciativas legislativas que buscan acortar el tiempo de impugnación de las órdenes de expulsión de extranjeros.

El informe destaca que la Corte Suprema había señalado anteriormente que no había justificación para acortar este plazo, ya que los retrasos en los procesos de expulsión se debían a la falta de recursos administrativos, no al tiempo de resolución. Sin embargo, considera que 5 días son suficientes para proteger los derechos de quienes enfrentan una orden de expulsión.

Además, la Corte observa que la modificación no distingue entre las distintas autoridades que emiten órdenes de expulsión, lo que podría limitar las críticas que se habían hecho previamente sobre el acortamiento del plazo.

En cuanto a la suspensión de la vista del recurso, se propone regular mejor las causales que permiten esta suspensión, especialmente en situaciones que afectan derechos fundamentales. Se sugiere eliminar la posibilidad de suspender la vista por solicitud de las partes, considerando la importancia de la libertad personal en estos casos.

La Corte también se refiere a la regulación del recurso de apelación, señalando que la nueva indicación resuelve un vacío legislativo existente al establecer un marco para la tramitación de apelaciones. Esta regulación es coherente con el Auto Acordado N° 158 de 2023, que ya abordaba esta problemática. A pesar de no ver razones para acortar el plazo de impugnación, la Corte concluye que el nuevo plazo no afecta el derecho a recurrir ante los tribunales. Por último, la Corte considera acertada la elevación a rango legal de la regulación establecida en el Auto Acordado, con las observaciones pertinentes.

Antecedentes: Boletín número 16072-06.docx (42 descargas ) . La iniciativa, patrocinada por el Ministerio de Justicia y de Derechos Humanos.

Fuente: Poder Judicial.

Otros artículos y sentencias que le pueden interesar:

• Autocuidado y adaptación a nuevas modalidades de trabajo. Material docente N° 36 de La Academia Judicial.
• Curso de formación especializada para jueces y juezas de juzgado de Familia. Material docente N° 11 de La Academia Judicial.
• Artículo: «Explorando la responsabilidad civil y el riesgo en el proyecto de ley chileno sobre IA», de la Revista Actualidad Jurídica de la UDD.
• Sentencia íntegra que aprobó la remoción de la ministra Ángela Vivanco Martínez.
• Empresa y Derechos Humanos. Material docente N° 13 de La Academia Judicial.
• Inteligencia artificial: un desafío a nuestra existencia humana, de la Revista Actualidad Jurídica de la UDD.
• La liquidación concursal voluntaria: evaluando los riesgos de aceptar la solicitud del deudor como prueba suficiente para su declaración, de la Revista Actualidad Jurídica de la UDD.
• Algunas consecuencias jurídicas de la IA considerada como persona, de la Revista Actualidad Jurídica de la UDD.