El texto aborda el fenómeno del “punitivismo digital” en Chile, que incluye prácticas como las funas, escraches, doxing y flagging, dentro del contexto de la “cultura de la cancelación”. Estas prácticas, que tienen sus raíces en la protesta social, se han adaptado al entorno digital, funcionando como un sistema de justicia paralelo e informal en las redes sociales.
Este fenómeno plantea varios problemas:
- la falta de verificación de la veracidad de las acusaciones,
- la ausencia de derecho a defensa,
- el daño irreparable a la reputación de los afectados,
- y la falta de garantías legales para quienes son acusados.
El texto también señala que la legislación chilena actual no cubre adecuadamente estos actos, lo que genera incertidumbre sobre la vía legal correcta para abordarlos y destaca los riesgos de criminalizar o demonizar conductas no necesariamente ilegales, exacerbados por la rapidez y el anonimato en el entorno digital.
Descargar aquí: Punitivismo digital: La exposición peligrosa de datos personales como delito. (13 descargas )Punitivismo digital: La exposición peligrosa de datos personales como delito.Este trabajo titulado: «Punitivismo digital: La exposición peligrosa de datos personales como delito», cuyo autora es la abogada Alejandra Castillo Ara, examina, desde la perspectiva de la ley vigente, cómo se encuadran las situaciones de exposición de datos personales en redes sociales (como las “funas” y el doxing). Además, plantea la cuestión, desde la perspectiva de una posible legislación futura, de si debería tipificarse la exposición peligrosa de datos personales que ponga en riesgo la vida, la integridad física, la libertad sexual, u otros bienes jurídicos. Se abordan también la falta de regulación adecuada en torno a los datos personales y las nuevas tecnologías, así como la consideración de la autodeterminación informativa como un bien jurídico autónomo en el ámbito penal, evaluando si la afectación de este y otros bienes vulnerados, como el honor, deberían ser objeto de protección en el ámbito penal o constitucional.
Por último, se introduce una reflexión sobre la posibilidad de considerar el “avergonzamiento digital” como una forma de castigo formal por parte del Estado.
Autora: Alejandra Castillo Ara es abogada, Licenciada en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Adolfo Ibáñez, Magister en Derecho y Doctora en Derecho por la Albert-Ludwig-Universität Freiburg de Alemania. Académica de la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales.
Fuente legal: Revista Chilena De Derecho Y Tecnología, 11(1), 287–322.
¿Quiere publicar un artículo jurídico con el fin de difundir el conocimiento jurídico y así contribuir al avance del la ciencia jurídica?
En Derecho-Chile estamos conscientes que el derecho es y/o debe mantenerse como una realidad viva y capaz de hacer frente a los desafíos que plantea la sociedad actual. ¡Envíanos tu artículo!
Otros artículos y sentencias que le pueden interesar:
- C. A. de Santiago ordena al Registro Civil entregar registros fotográficos solicitados por ley de transparencia.
- ACTA N° 44-2022. C. S. aprueba auto acordado sobre: “Publicidad de sentencias y carpetas electrónicas”.
- C. S. revoca sentencia que rechazó protección deducida por publicaciones en un grupo de Facebook.
- C. S. determina que justicia civil es competente para conocer responsabilidades en la marcha de conscriptos en Putre.
- Ley 20.000: problemas actuales en su interpretación. Material docente N° 44 de La Academia Judicial.
- C. S. ordena tramitar demanda contra embajada por incumplimiento de contrato.
- Pueblos originarios y acceso a la justicia. Material docente N° 49 de La Academia Judicial.
- Atención de usuarios en situaciones complejas y de vulnerabilidad. Material docente N° 50 de La Academia Judicial.
