En este trabajo titulado: «Adquisiciones de start up: ¿Cómo proteger la innovación en el derecho a la competencia?», el profesor Sichel analiza la relación entre el derecho de la competencia y la innovación, y la potencial obsolescencia de los modelos de control centrados principalmente en el control ex ante de las fusiones si se superan umbrales de ventas en las empresas que participan en la operación.
El profesor Sichel, basado en la reacción que han tenido otras legislaciones en el derecho comparado, propone algunas medidas concretas que permitirían proteger de mejor manera a los consumidores y ciudadanos frente al nuevo fenómeno de la adquisición de las start up como medio para eliminar a potenciales competidores.
Autor: Sichel Ramírez, S. (2022). Adquisiciones de start up: ¿cómo proteger la innovación en el derecho a la competencia?. Revista De Derecho Y Ciencias Sociales, (27), 11–61.
Fuente legal: Revista de Derecho y Ciencias Sociales Nº 27 (11-61), 2022, Universidad San Sebastián (Chile).
Adquisiciones de start up: ¿Cómo proteger la innovación en el derecho a la competencia?¿Quiere publicar un artículo jurídico con el fin de difundir el conocimiento jurídico y así contribuir al avance de la ciencia jurídica?
En Derecho-Chile estamos conscientes que el derecho es y/o debe mantenerse como una realidad viva y capaz de hacer frente a los desafíos que plantea la sociedad actual. ¡Envíanos tu artículo!
Otros artículos y sentencias que le pueden interesar:
- ANÁLISIS DE LA PROPUESTA DE NUEVA CONSTITUCIÓN A LA LUZ DE PRINCIPIOS DEL CONSTITUCIONALISMO.
- Derecho, equidad y praxis. Reflexiones en torno a la prudencia en las decisiones jurídicas.
- C. A. de Valparaíso confirma fallo que condenó a Codelco al pago de $300.000.000., por enfermedad profesional de trabajadores.
- C. A. de Santiago ordena a canales de TV utilizar subtítulos y lenguaje de señas en transmisiones sobre emergencias.
- C. S. ratifica condena a minera indemnizar ($35.000.000) a trabajador por enfermedad profesional.
- C. S. rechaza R. de Unificación y confirma demanda de profesora y ordena el pago de 12.000.000 por enfermedad profesional.
- C. S. confirma fallo que condenó a autopista por accidente provocado por maderos en la vía.
