OFICIO N° 143-2024. C. S. emite informe sobre proyecto de ley que modifica fundamentación de rechazo de prisión preventiva.

OFICIO N° 143-2024.

Reunido el tribunal pleno de la Corte Suprema con fecha lunes 13 de mayo, analizó el proyecto de ley que: “Modifica el Código Procesal Penal, en materia de fundamento de la resolución que deniega la prisión preventiva, en los casos que indica”, relativos a delitos cometidos con armas de fuego en que las víctimas sean menores de edad. Informe que fue remitido a la presidencia del Senado el miércoles 15 de mayo.

“Que, en concreto, la iniciativa pretende agregar un nuevo inciso (final) al artículo 140 del Código Procesal Penal, para lo cual propone el siguiente texto:
‘Si se solicitare la prisión preventiva de un imputado por la comisión de un delito que haya actuado haciendo uso de arma de fuego o de las armas señaladas en el artículo 3 de la ley N° 17.798, sobre control de armas, y la víctima sea un menor de edad, la resolución que la denegare deberá indicar de manera precisa las razones, fundadas en hechos y circunstancias del caso, que permitan al juez descartar que la libertad del imputado sea peligrosa para la sociedad’”, reproduce el informe.

El pleno de ministros recuerda: “Que nuestra legislación actual, específicamente el artículo 36 del Código Procesal Penal, impone el deber de motivación, en tanto prescribe que ‘Será obligación del tribunal fundamentar las resoluciones que dictare, con excepción de aquellas que se pronunciaren sobre cuestiones de mero trámite. La fundamentación expresará sucintamente, pero con precisión, los motivos de hecho y de derecho en que se basaren las decisiones tomadas’. Agrega el inciso segundo de la misma norma que ‘La simple relación de los documentos del procedimiento o mención de los medios de prueba o solicitudes de los intervinientes no sustituirá en caso alguno la fundamentación’”.

“En el mismo sentido, en lo que respecta a la fundamentación de las resoluciones que decreten o impongan una medida cautelar, el artículo 122 del Código Procesal Penal establece como pauta general que las medidas cautelares ‘serán siempre decretadas por medio de resolución judicial fundada’”.

“Que, de lo expuesto, se advierte que el deber que se pretende incorporar a través de la iniciativa en estudio, ya se encuentra recogido en nuestro ordenamiento jurídico. Por ende, la propuesta legislativa en nada altera las atribuciones del tribunal, toda vez que la solicitud de prisión preventiva, independientemente de la naturaleza del delito o calidad de las víctimas, debe ser resuelta fundadamente, lo que implica dar a conocer las motivaciones del sentenciador para dar o no por acreditados los presupuestos de dicha cautelar”, concluye.

Antecedentes: Boletin-N°-16693-07.pdf (55 descargas ) . Iniciado en Moción de la Honorable Senadora señora Vodanovic, que modifica el Código Procesal Penal, en materia de fundamentación de la resolución que deniega la prisión preventiva, en los casos que indica.

Fuente: Poder Judicial.

Otros artículos y sentencias que le pueden interesar:

• OFICIO N° 136-2024. C. S. evacua informe sobre proyecto de ley que viabiliza cumplimiento de jurisprudencia sobre tabla de factores.
• Gestión de equipos en tribunales. Material docente N° 52 de La Academia Judicial.
• ACTA N° 105-2024 C. S. modifica tramitación de apelaciones de los recursos de amparo ante el máximo tribunal.
• Sentencia Caso Primus: C. S. acoge r. de amparo y anula orden de detención de imputado.
• C. S confirma fallo que acogió demanda por incumplimiento de contrato de seguro automotor.
• TOP de Temuco condena a Héctor Llaitul a presidio efectivo como autor de delitos contemplados en la ley de seguridad del Estado, hurto y atentado a la autoridad.
• C. A. de Santiago rechaza r. de amparo y confirma la prisión preventiva de imputado en caso Factop.
• El rol judicial en los procedimientos ante las C. de Apelaciones.